多くの三輪野江地域住民にとっては、寝耳に水の説明会だったのではないでしょうか？

　東部地区公民館に３０人くらいの地域住民が集まり、墓地開発を行う寺院関係者と市の環境課の担当２名が出席し意見交換会が開催されました。

○墓地計画について、意見を出せなかった。なぜなら意見を求められたのは少数の関係者だけで、連絡もなかった。
○意見交換会は、計画ができた時点でやるべきだった。
○説明会の位置づけが不明確。開発指導要綱の手続きではない。
○資料の配布がなく、口頭のみの説明は、役所として不誠実。議論できない。
○なぜ、こういう意見交換の場を今まで設けなかったのか。住民同士で仲が悪くなる事態になっている。
○寺からの見解書が配られていない。
○役所の内部でどういう協議がされたのか。
○回答はすべて文書でください。
○文書による納得できる回答をお願いする。
○地域住民の中に意見の食い違いはある。
○住民を無視したやり方ではないか。
○地権者、近隣の方の意見を十分取り上げて、判断してもらう必要がある。
○大字三輪野江７自治会から４１７名（下組自治会１２世帯３２名を含む）の反対署名がある。
○指導要綱に不備があると思う。吉川には墓地の設計指針はないのか。
○お墓を設置する距離的制限とかないのか。
○１０アールに対し何㎡まで開発できるとかの規定はないのか。
○要綱上の「関係住民」は、なぜ100メートルを範囲とするのか。農村集落の規模でとらえるのは閉鎖的にすぎる。
○公衆衛生上の指導内容が定められていない。
○先進他市の事例では、墓地境界との距離、緑地帯の整備、墓石数に応じた駐車場の面積や緑地面積などが設けられているのに吉川市の要綱には定めがない。
○当該地は産業まちづくりゾーンに位置づけられている。計画的地域開発のメリットは計り知れない。
○地域開発のメリットは、整然とした土地利用、良好な環境の整備、税収増の効果などもある。
○都市計画マスタープランで、産業まちづくり地域に位置づけられている。
○マスタープランのある中で、計画書一枚で墓地開発ができるのか。
○寺周辺では、なぜ土地取得が困難だったのか、５年前から取り組んだというが、説明してほしい。
○寺周辺には広大な一種農地がある、農地法上適用除外規定があるのに、なぜ三輪野江に土地を求めたのか説明を。
○寺の経営との関係で、大規模な墓地取得ということは、どういう目的なのか。
○寺の基本財産はどういう状況か。
○宗教法人の経営状況を、許認可機関に報告義務があるということだが、それはどういうことか。
○どうして、あの場所なのか。
○２００戸の頂源寺の計画にしては、2,871区画の墓地造成は多すぎる。営利目的ではないか。

　　　　　　産業まちづくり地域に位置づけられている、三輪野江バイパス付近の白地地域